No, purtroppo no. E se la sola idea di scrivere una nuova recensione, molto più sintetica e chiara, non mi spaventasse -in questo momento della mia vita-, coglierei questa occasione. La ringrazio comunque della disponibilità ad ospitarmi sul suo sito.
cara Dott.ssa Lucrezia, ha per caso una sua recensione del magnifico testo di Alberto (non lo chiamo professore per amicizia, ma lui è il «mio» professore in assoluto), ha per caso una recensione da rivista non specialistica? diciamo per persone di cultura media, mi piacerebbe pubblicarla sul mio irrilevante sito personale
Ringrazio molto Diego e il Prof. Biuso per il loro apprezzamento. Dei giudizi così positivi non sarei stata in grado di immaginarli, prima ancora di attenderli. La mente temporale è una guida essenziale per il proprio miglioramento, per una consapevolezza profonda del proprio esserci e del fare filosofia. Penso anch’io, quindi, che sia un libro per tutti, nel senso che tutti dovrebbero leggerlo -e comprenderlo- visto il tema che affronta e il modo in cui lo affronta.
Un caro saluto,
lf
Sì, caro Diego, la recensione di Lucrezia Fava penetra con grande competenza nei gangli teoretici del libro. La rivista sulla quale è stata pubblicata è uno spazio chiaramente rivolto agli specialisti ed è in questi luoghi che si misura la scientificità di un testo.
Sono contento e lusingato della tua convinzione che La mente temporale sia comunque “un testo per tutti” e ti ringrazio per come ne sai parlare e per tutte le volte che lo fai.
ho letto questa lunga e assolutamente pregiata recensione, scritta da persona competente e qualificata, un testo sicuramente di livello adeguato alla tua opera
però, caro Alberto, questo tipo di recensione secondo me è rivolta a chi è già molto addentro alla filosofia, mentre il tuo libro, opportunamente spiegato, è un testo affascinante per tutti ed è in quel senso che a volte, io oso scriverne
5 commenti
Lucrezia Fava
No, purtroppo no. E se la sola idea di scrivere una nuova recensione, molto più sintetica e chiara, non mi spaventasse -in questo momento della mia vita-, coglierei questa occasione. La ringrazio comunque della disponibilità ad ospitarmi sul suo sito.
diego
cara Dott.ssa Lucrezia, ha per caso una sua recensione del magnifico testo di Alberto (non lo chiamo professore per amicizia, ma lui è il «mio» professore in assoluto), ha per caso una recensione da rivista non specialistica? diciamo per persone di cultura media, mi piacerebbe pubblicarla sul mio irrilevante sito personale
Lucrezia Fava
Ringrazio molto Diego e il Prof. Biuso per il loro apprezzamento. Dei giudizi così positivi non sarei stata in grado di immaginarli, prima ancora di attenderli.
La mente temporale è una guida essenziale per il proprio miglioramento, per una consapevolezza profonda del proprio esserci e del fare filosofia. Penso anch’io, quindi, che sia un libro per tutti, nel senso che tutti dovrebbero leggerlo -e comprenderlo- visto il tema che affronta e il modo in cui lo affronta.
Un caro saluto,
lf
agbiuso
Sì, caro Diego, la recensione di Lucrezia Fava penetra con grande competenza nei gangli teoretici del libro. La rivista sulla quale è stata pubblicata è uno spazio chiaramente rivolto agli specialisti ed è in questi luoghi che si misura la scientificità di un testo.
Sono contento e lusingato della tua convinzione che La mente temporale sia comunque “un testo per tutti” e ti ringrazio per come ne sai parlare e per tutte le volte che lo fai.
diegod56
ho letto questa lunga e assolutamente pregiata recensione, scritta da persona competente e qualificata, un testo sicuramente di livello adeguato alla tua opera
però, caro Alberto, questo tipo di recensione secondo me è rivolta a chi è già molto addentro alla filosofia, mentre il tuo libro, opportunamente spiegato, è un testo affascinante per tutti ed è in quel senso che a volte, io oso scriverne