Brazil
di Terry Gilliam
USA, 1985
Con: Jonathan Pryce (Sam Lory), Kim Greist (Jill Ayton), Michael Palin (Jack Lint), Ian Holm (Kurtzmann), Robert De Niro (Archibald Tuttle), Katherine Helmond (Ida Lowry). Bob Hoskins (Spoor), Ian Richardson (Warren), Jim Broadbent (Il Dottor Jaff)
Uno degli oppositori -definito naturalmente terrorista– viene investito da fogli su fogli che mulinano al vento e che lo coprono interamente. Forse viene proprio ucciso dalle carte. Moduli su moduli, uffici su uffici, commi su commi, code su code. Un delirio burocratico minuzioso e bizzarro cerca di rendere razionale, organizzato ed efficiente l’arbitrio più feroce e la violenza più cruda del sistema totalitario, vale a dire del potere finalmente svelato a se stesso, nella sua effigie, sostanza, scopo ed essenza. Il potere di 1984, al quale il film molto liberamente si ispira.
La burocrazia come lifting, dunque. Lo stesso lifting che cerca di nascondere la decadenza di alcune vecchie signore amiche del regime e che invece le riduce alla fine a maschere orrende e a cadaveri liquefatti. Ma a loro si dice che devono stare tranquille, il problema avrà presto soluzione. Il Natale disneyano nel quale il film è immerso è la conferma delle tesi di Adorno sulla complicità tra ottimismo e barbarie. La citazione della scena/scalinata della Corazzata Potëmkin è un altro tassello ancora di questo doloroso itinerario nell’assurdo della iperrazionalizzazione.
Grottesco, postmoderno e visionario, Brazil è un incubo. Alla lettera.
- Tags:
- 1984,
- Adorno,
- Brazil,
- burocrazia,
- distopia,
- grottesco,
- Kafka,
- La corazzata Potëmkin,
- Novecento,
- Orwell,
- potere,
- terrorismo,
- Terry Gilliam,
- totalitarismo
1 commento
aurora
La prima cosa che mi viene in mente è :I data base dal 1985 hanno fatto passi da gigante,ora con internet il potere può realisticamente rubare l’anima,perché siamo diventati quasi tutti degli “Algoritmi”,Orwell, per fortuna, ha previsto un’uscita di sicurezza per i ribelli che non si piegano :” ritornano a un sistema di vita,privo di tecnologia”.